Tìm kiếm

Chương XXXII Bộ luật Tố tụng hình sự 2015: Xử lý các hành vi cản trở hoạt động tố tụng hình sự

Lưu
Báo lỗi
In VB
Tình trạng hiệu lực: Còn hiệu lực
Chương XXXII
Xử lý các hành vi cản trở hoạt động tố tụng hình sự
Điều 466. Xử lý người có hành vi cản trở hoạt động tố tụng của cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng

Người bị buộc tội, người tham gia tố tụng khác có một trong các hành vi sau đây thì tuỳ mức độ vi phạm có thể bị cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng quyết định áp giải, dẫn giải, phạt cảnh cáo, phạt tiền, tạm giữ hành chính, buộc khắc phục hậu quả hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định của luật:

1. Làm giả, hủy hoại chứng cứ gây trở ngại cho việc giải quyết vụ việc, vụ án;

2. Khai báo gian dối hoặc cung cấp tài liệu sai sự thật;

3. Từ chối khai báo hoặc từ chối cung cấp tài liệu, đồ vật;

4. Người giám định, người định giá tài sản kết luận gian dối hoặc từ chối kết luận giám định, định giá tài sản mà không vì lý do bất khả kháng hoặc không do trở ngại khách quan;

5. Lừa dối, đe doạ, mua chuộc, sử dụng vũ lực nhằm ngăn cản người làm chứng ra làm chứng hoặc buộc người khác ra làm chứng gian dối;

6. Lừa dối, đe doạ, mua chuộc, sử dụng vũ lực nhằm ngăn cản người bị hại tham gia tố tụng hoặc buộc người bị hại khai báo gian dối;

7. Lừa dối, đe doạ, mua chuộc, sử dụng vũ lực nhằm ngăn cản người giám định, người định giá tài sản thực hiện nhiệm vụ hoặc buộc người giám định, người định giá tài sản kết luận sai với sự thật khách quan;

8. Lừa dối, đe doạ, mua chuộc, sử dụng vũ lực nhằm ngăn cản người phiên dịch, người dịch thuật thực hiện nhiệm vụ hoặc buộc người phiên dịch, người dịch thuật dịch gian dối;

9. Lừa dối, đe doạ, mua chuộc, sử dụng vũ lực nhằm ngăn cản đại diện cơ quan, tổ chức, cá nhân khác tham gia tố tụng;

10. Xúc phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng; đe doạ, sử dụng vũ lực hoặc có hành vi khác cản trở hoạt động tố tụng của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng;

11. Đã được triệu tập mà vắng mặt không vì lý do bất khả kháng hoặc không do trở ngại khách quan và việc vắng mặt của họ gây trở ngại cho hoạt động tố tụng;

12. Ngăn cản việc cấp, giao, nhận hoặc thông báo văn bản tố tụng của cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng.

Điều 467. Xử lý người vi phạm nội quy phiên tòa

1. Người vi phạm nội quy phiên tòa thì tùy tính chất, mức độ vi phạm có thể bị Thẩm phán chủ tọa phiên tòa quyết định xử phạt hành chính theo quy định của pháp luật.

2. Chủ tọa phiên tòa có quyền ra quyết định buộc người vi phạm rời khỏi phòng xử án hoặc tạm giữ hành chính. Cơ quan công an có nhiệm vụ bảo vệ trật tự phiên tòa hoặc người có nhiệm vụ bảo vệ trật tự phiên tòa thi hành quyết định của Thẩm phán chủ tọa phiên tòa về việc buộc rời khỏi phòng xử án hoặc tạm giữ hành chính người gây rối trật tự phiên tòa.

3. Trường hợp hành vi của người vi phạm nội quy phiên tòa đến mức bị truy cứu trách nhiệm hình sự thì Hội đồng xét xử có quyền khởi tố vụ án hình sự.

4. Quy định tại Điều này cũng được áp dụng đối với người có hành vi vi phạm tại phiên họp của Tòa án.

Điều 468. Hình thức xử phạt, thẩm quyền, trình tự, thủ tục xử phạt

Hình thức xử phạt, thẩm quyền, trình tự, thủ tục xử phạt đối với các hành vi cản trở hoạt động tố tụng hình sự được thực hiện theo quy định của Luật xử lý vi phạm hành chính và pháp luật khác có liên quan.

Chapter XXXII

RECTIFICATION OF IMPEDIMENTS TO LEGAL PROCEEDINGS

Article 466. Punitive actions against individuals hindering legal proceedings of authorities given authority to institute legal proceedings

When sentenced persons and other participants in legal proceedings commit one of the following acts, competent procedural authorities shall consider the degree of their violations and decide to deliver or escort them by force, to inflict admonitory penalties or fines, to enforce administrative detention or impose obligations to make restitution for consequences caused, or to institute criminal prosecution according to the laws:

1. Falsify or destroy evidences to obstruct the settlement of affairs and cases;

2. Give false statements or documents;

3. Decline deposition or refuse to provide documents or items;

4. Expert witnesses or property valuators give false findings or refuse to conclude expert examinations or valuation tasks not due to force majeure or objective obstacles;

5. Delude, threaten, bribe or use force to make witness testifiers refrain from testifying or give false testimonies;

6. Delude, threaten, bribe or force witness testifiers to refrain from testifying or to give false testimonies;

7. Delude, threaten, bribe or force expert witnesses or property valuators to refrain from their duties or to give findings that deviate from objective truths;

8. Delude, threaten, bribe or force interpreters and translators to refrain from their duties or to provide false translation;

9. Delude, threaten, bribe or force representatives of authorities and organizations and other individuals to refrain from legal proceedings;

10. Defame the honor, dignity and reputation of authorized procedural persons; threaten or use force or commit other acts to obstruct legal proceedings of authorized procedural persons;

11. Have not appeared despite a subpoena not due to force majeure or objective obstacles; therefore, hinder legal proceedings;

12. Prevent the delivery or announcement of procedural documents by competent procedural authorities.

Article 467. Punitive actions against contempt of court

1. Persons in contempt of court shall incur administrative penalties, subject to the nature and degree of their violations, as per the Presiding judge’s orders according to the laws.

2. The presiding judge shall be entitled to expel violators from the courtroom or have them held in administrative detention. Police officers or personnel maintaining court order shall execute the Presiding judge’s orders on expelling or administrative detention of persons disturbing the order of the court.

3. If the violators' disobedience of court rules results in criminal prosecution, the Trial panel shall be entitled to file a criminal lawsuit.

4. The stipulations in this Article shall apply to persons committing violations in a Court’s meeting.

Article 468. Form, authority, order and procedures of punitive actions

Form, authority, order and procedures of punitive actions against the impediments to criminal proceedings shall be governed by the Law on punitive actions against administrative violations and relevant laws.

Bài viết liên quan

Tội tham nhũng bị phạt tiền, phạt tù ra sao mới nhất 2025?

Tội tham nhũng bị phạt tiền, phạt tù ra sao mới nhất 2025?

Tội tham nhũng bị phạt tiền, phạt tù ra sao mới nhất 2025?

Tội tham nhũng là một trong những tội phạm nghiêm trọng ảnh hưởng lớn đến bộ máy nhà nước và xã hội, do đó pháp luật Việt Nam quy định các hình phạt rất nghiêm khắc nhằm ngăn chặn và răn đe. Theo quy định mới nhất đến năm 2025, người phạm tội tham nhũng có thể bị xử lý hình sự bằng các hình phạt chính như phạt tiền, phạt tù với mức án tù dao động từ vài năm đến tù chung thân, thậm chí trong những trường hợp đặc biệt nghiêm trọng có thể bị áp dụng hình phạt tử hình. Ngoài ra, các biện pháp bổ sung như tịch thu tài sản, cấm đảm nhiệm chức vụ cũng được áp dụng nhằm đảm bảo hiệu quả phòng, chống tham nhũng. 31/05/2025

Người giao hàng vô tình vận chuyển ma túy có bị phạt tù hay không?

Người giao hàng vô tình vận chuyển ma túy có bị phạt tù hay không?

Người giao hàng vô tình vận chuyển ma túy có bị phạt tù hay không?

Trong các vụ án ma túy, không ít trường hợp người giao hàng khai rằng họ không biết mình đang vận chuyển chất ma túy. Vấn đề pháp lý đặt ra là liệu người giao hàng vô tình này có phải chịu trách nhiệm hình sự và bị phạt tù hay không? Theo quy định của Bộ luật Hình sự và Bộ luật Tố tụng hình sự hiện hành, yếu tố nhận thức và lỗi cố ý của người phạm tội là cơ sở quan trọng để xác định trách nhiệm hình sự, do đó việc xem xét kỹ càng từng trường hợp cụ thể là cần thiết. 31/05/2025

Chống người cảnh sát giao thông phạt đến gần 40 triệu theo luật mới nhất 2025?

Chống người cảnh sát giao thông phạt đến gần 40 triệu theo luật mới nhất 2025?

Chống người cảnh sát giao thông phạt đến gần 40 triệu theo luật mới nhất 2025?

Trong quá trình thực hiện chức năng quản lý nhà nước, các cơ quan công quyền và người thi hành công vụ thường xuyên phải đối mặt với những hành vi chống đối, gây rối hoặc cản trở từ một bộ phận cá nhân, tổ chức thiếu ý thức chấp hành pháp luật. Những hành vi này không chỉ gây khó khăn cho hoạt động quản lý nhà nước mà còn ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự, an toàn xã hội. Hãy cùng tìm hiểu về chống người cảnh sát giao thông phạt đến gần 40 triệu theo luật mới nhất 2025? 29/05/2025

Không chấp hành mệnh lệnh của người thi hành công vụ có phải là phạm tội chống người thi hành công vụ không?

Không chấp hành mệnh lệnh của người thi hành công vụ có phải là phạm tội chống người thi hành công vụ không?

Không chấp hành mệnh lệnh của người thi hành công vụ có phải là phạm tội chống người thi hành công vụ không?

Trong quá trình thực hiện chức năng quản lý nhà nước, các cơ quan công quyền và người thi hành công vụ thường xuyên phải đối mặt với những hành vi chống đối, gây rối hoặc cản trở từ một bộ phận cá nhân, tổ chức thiếu ý thức chấp hành pháp luật. Những hành vi này không chỉ gây khó khăn cho hoạt động quản lý nhà nước mà còn ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự, an toàn xã hội. Hãy cùng tìm hiểu về quy định không chấp hành mệnh lệnh của người thi hành công vụ có phải là phạm tội chống người thi hành công vụ không? 29/05/2025

Cản trở người thi hành công vụ gây thương tích mức phạt mới nhất 2025 quy định thế nào?

Cản trở người thi hành công vụ gây thương tích mức phạt mới nhất 2025 quy định thế nào?

Cản trở người thi hành công vụ gây thương tích mức phạt mới nhất 2025 quy định thế nào?

Trong quá trình thực hiện chức năng quản lý nhà nước, các cơ quan công quyền và người thi hành công vụ thường xuyên phải đối mặt với những hành vi chống đối, gây rối hoặc cản trở từ một bộ phận cá nhân, tổ chức thiếu ý thức chấp hành pháp luật. Những hành vi này không chỉ gây khó khăn cho hoạt động quản lý nhà nước mà còn ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự, an toàn xã hội. Hãy cùng tìm hiểu về cản trở người thi hành công vụ gây thương tích mức phạt mới nhất 2025 quy định thế nào? 29/05/2025

Chống đối người thi hành công vụ là gì? Hình phạt mới nhất 2025 tội chống đối người thi hành công vụ ra sao?

Chống đối người thi hành công vụ là gì? Hình phạt mới nhất 2025 tội chống đối người thi hành công vụ ra sao?

Chống đối người thi hành công vụ là gì? Hình phạt mới nhất 2025 tội chống đối người thi hành công vụ ra sao?

Trong quá trình thực hiện chức năng quản lý nhà nước, các cơ quan công quyền và người thi hành công vụ thường xuyên phải đối mặt với những hành vi chống đối, gây rối hoặc cản trở từ một bộ phận cá nhân, tổ chức thiếu ý thức chấp hành pháp luật. Những hành vi này không chỉ gây khó khăn cho hoạt động quản lý nhà nước mà còn ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự, an toàn xã hội. Hãy cùng tìm hiểu về chống đối người thi hành công vụ là gì? Hình phạt mới nhất 2025 tội chống đối người thi hành công vụ ra sao? 29/05/2025

Xử lý thế nào khi cơ quan điều tra khởi tố bị can trái quy định pháp luật?

Xử lý thế nào khi cơ quan điều tra khởi tố bị can trái quy định pháp luật?

Xử lý thế nào khi cơ quan điều tra khởi tố bị can trái quy định pháp luật?

Việc khởi tố bị can là một trong những giai đoạn quan trọng nhất của quá trình tố tụng hình sự, ảnh hưởng trực tiếp đến quyền và lợi ích hợp pháp của công dân. Tuy nhiên, trong thực tiễn, không loại trừ khả năng cơ quan điều tra có thể thực hiện việc này một cách trái quy định pháp luật, gây ra những hậu quả nghiêm trọng. Vậy, phải làm gì khi cơ quan điều tra khởi tố bị can trái quy định pháp luật? Bài viết này sẽ đi sâu phân tích các dấu hiệu của việc khởi tố trái pháp luật, đồng thời đưa ra các giải pháp và quyền của cá nhân để bảo vệ mình trong tình huống này. 31/05/2025

Tội cố ý gây thương tích bị xử lý ra sao khi bị hại không yêu cầu khởi tố?

Tội cố ý gây thương tích bị xử lý ra sao khi bị hại không yêu cầu khởi tố?

Tội cố ý gây thương tích bị xử lý ra sao khi bị hại không yêu cầu khởi tố?

Trong lĩnh vực pháp luật hình sự, việc xử lý hành vi phạm tội thường tuân theo nguyên tắc "khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử". Tuy nhiên, với một số tội danh, đặc biệt là tội cố ý gây thương tích, việc bị hại không yêu cầu khởi tố có thể dẫn đến những tình huống pháp lý phức tạp. Vậy, khi bị hại không đưa ra yêu cầu này, tội cố ý gây thương tích sẽ được xử lý ra sao? Bài viết này sẽ phân tích chi tiết các quy định pháp luật liên quan, làm rõ những trường hợp ngoại lệ và các hình thức xử lý có thể áp dụng trong tình huống này. 31/05/2025

Bị hại có được rút đơn yêu cầu khi vụ án hình sự đã được khởi tố không?

Bị hại có được rút đơn yêu cầu khi vụ án hình sự đã được khởi tố không?

Bị hại có được rút đơn yêu cầu khi vụ án hình sự đã được khởi tố không?

Trong tố tụng hình sự, quyền của bị hại đóng vai trò quan trọng, đặc biệt là trong các vụ án chỉ khởi tố theo yêu cầu của bị hại. Tuy nhiên, một câu hỏi thường trực đặt ra là. Bị hại có được rút đơn yêu cầu khi vụ án hình sự đã được khởi tố hay không? Việc rút yêu cầu này có ảnh hưởng như thế nào đến quá trình giải quyết vụ án? Bài viết này sẽ làm rõ những quy định pháp luật liên quan đến vấn đề này, giúp bạn đọc hiểu rõ hơn về quyền và giới hạn quyền của bị hại trong các giai đoạn tố tụng. 31/05/2025

Danh sách 10 tội chỉ khởi tố theo yêu cầu bị hại mới nhất 2025

Danh sách 10 tội chỉ khởi tố theo yêu cầu bị hại mới nhất 2025

Danh sách 10 tội chỉ khởi tố theo yêu cầu bị hại mới nhất 2025

Việc xác định các tội danh chỉ khởi tố khi có yêu cầu của bị hại luôn là một trong những điểm mấu chốt trong hệ thống pháp luật hình sự, đảm bảo sự cân bằng giữa lợi ích công và quyền cá nhân. Với những sửa đổi, bổ sung liên tục, đặc biệt là cập nhật mới nhất, danh sách các tội danh này có những thay đổi đáng chú ý. Bài viết này sẽ đi sâu phân tích và tổng hợp danh sách 10 tội danh chỉ khởi tố theo yêu cầu bị hại mới nhất, giúp bạn đọc nắm rõ những quy định pháp luật quan trọng này. 31/05/2025
1 26,160 lượt xem
Cập nhật đến ngày 27/11/2024
Trang trước
Chia sẻ
Trang sau