Trong chiến lược “Cam kết và mở rộng” (thập niên 90 của thế kỉ XX), để can thiệp vào công việc nội bộ của nước khác, Mĩ

Đáp án chính xác là:D

A. tăng cường tính năng động của nền kinh tế: Đây là một mục tiêu chung của Mỹ, nhưng không phải là công cụ để can thiệp vào công việc nội bộ của nước khác.

$\to$A sai

B. sử dụng lực lượng quân đội mạnh: Mặc dù lực lượng quân sự là một công cụ quan trọng trong chiến lược này, nhưng nó thường được sử dụng để hỗ trợ cho các mục tiêu chính trị, chứ không phải là mục tiêu chính.

$\to$B sai

C. sử dụng khẩu hiệu chống chủ nghĩa khủng bố: Khẩu hiệu này được sử dụng sau sự kiện 11/9, chủ yếu để biện minh cho cuộc chiến chống khủng bố toàn cầu chứ không phải là công cụ để can thiệp vào công việc nội bộ của các quốc gia khác một cách rộng rãi.

$\to$C sai

D. sử dụng khẩu hiệu “Thúc đẩy dân chủ”:

Chiến lược "Cam kết và mở rộng" của Mỹ trong thập niên 90 của thế kỷ XX chủ yếu nhằm mở rộng ảnh hưởng của Mỹ ra toàn cầu, đặc biệt là sau sự sụp đổ của Liên Xô. Một trong những công cụ quan trọng mà Mỹ sử dụng để can thiệp vào công việc nội bộ của các quốc gia khác là khẩu hiệu "Thúc đẩy dân chủ".

• Mục tiêu chính trị: Mỹ thường biện minh cho các cuộc can thiệp quân sự hoặc các hành động gây áp lực lên các quốc gia khác bằng lý do muốn "mang dân chủ đến cho người dân" của nước đó. Đây là một khẩu hiệu mang tính lý tưởng cao đẹp, dễ dàng được dư luận quốc tế đồng tình.
• Công cụ ngoại giao: Khẩu hiệu này được sử dụng như một công cụ ngoại giao để gây áp lực lên các chính phủ mà Mỹ cho là không dân chủ, đồng thời tạo sự ủng hộ trong nước và quốc tế cho các hành động của mình.
• Biện minh cho các cuộc can thiệp: Mỹ đã sử dụng khẩu hiệu này để biện minh cho nhiều cuộc can thiệp quân sự, như cuộc chiến ở Iraq năm 2003, với lý do lật đổ chế độ độc tài của Saddam Hussein và mang lại dân chủ cho người dân Iraq.

$\to$D đúng

Kết luận:

Khẩu hiệu "Thúc đẩy dân chủ" đã trở thành một công cụ quan trọng trong chính sách đối ngoại của Mỹ trong thập niên 90 và những năm đầu thế kỷ XXI. Tuy nhiên, việc sử dụng khẩu hiệu này cũng gây ra nhiều tranh cãi và đặt ra những câu hỏi về động cơ thực sự của Mỹ trong các cuộc can thiệp.