Câu hỏi:
19/07/2024 114Tại sao lịch sử lại có những quan điểm khác nhau khi đánh giá về một vấn đề lịch sử?
A. Dựa vào các nguồn tư liệu, các nhà sử học thường chỉ làm sáng tỏ được một phần lịch sử.
B. Do mỗi người tiếp cận một nguồn sử liệu khác nhau.
C. Do các nguồn sử liệu không đáng tin cậy, gây nên những tranh cãi.
D. Do hệ tư tưởng chi phối đến các nhà sử học nên có sự đánh giá khác nhau
Trả lời:
Giải bởi Vietjack
Dựa vào các nguồn sử liệu, mỗi nhà sử học thường chỉ có thể làm sáng tỏ được một phần lịch sử theo quan điểm của mình, vì vậy chúng ta có thể bắt gặp nhiều cách giải thích khác nhau về cùng một sự việc trong quá khứ.
Đáp án cần chọn là: A
CÂU HỎI HOT CÙNG CHỦ ĐỀ
Câu 3:
Điền từ vào chỗ trống: “… là những dấu tích vật chất người xưa còn giữ được trong lòng đất hay trên mặt đất, các công trình kiến trúc,...”
Câu 5:
Truyền thuyết “Sơn Tinh-Thủy Tinh” cho biết điều gì về lịch sử dân tộc ta?
Câu 9:
Những dấu tích người xưa lưu lại ở các dạng khác nhau được gọi là gì?
Câu 10:
Yếu tố nền tảng nào sau đây không giúp con người phục dựng lại lịch sử?
Câu 11:
Điền từ còn thiếu vào câu sau: “Tư liệu chữ viết là những bản ghi… hay sách được in, khắc chữ”.
Câu 13:
Truyền thuyết Thánh Gióng đã thể hiện thời kì lịch sử nào của Việt Nam?
