So với “Cương lĩnh chính trị” đầu tiên thì “Luận cương chính trị” (10/1930) có điểm hạn chế là

Đáp án đúng là: B

- Cương lĩnh chính trị (2-1930) xác định nhiệm vụ chiến lược của cách mạng là: Chống đế quốc và chống phong kiến. Xác định lực lượng cách mạng là: công nhân, nông dân, tiểu tư sản trí thức, trung lập hoặc lợi dụng phú nông, trung và tiểu địa chủ.

- Luận cương chính trị (10-1930) xác định nhiệm vụ chiến lược là: Chống phong kiến và chống đế quốc cũng có nghĩa là nặng về đấu tranh giai cấp và cách mạng ruộng đất hơn là nhiệm vụ dân tộc. Xác định lực lượng, động lực cách mạng chỉ có công nhân và nông dân.

=> Như vậy, Luận cương chính trị so với Cương lĩnh chính trị còn nặng về đấu tranh giai cấp, coi công – nông mới là lực lượng cách mạng

→ B đúng 

- A sai vì nó phù hợp với thực tế cách mạng, phản ánh quan điểm đấu tranh giai cấp. Tuy nhiên, hạn chế là nó quá nhấn mạnh vào vai trò của công – nông, thiếu sự chú trọng đến các lực lượng xã hội khác, làm hạn chế tính linh hoạt trong chiến lược cách mạng.

- C sai vì đã vạch ra đường lối đấu tranh cách mạng cho Việt Nam, nhưng hạn chế của nó là chưa đưa ra kế hoạch cụ thể về chiến lược và phương pháp đấu tranh phù hợp với tình hình cụ thể của Việt Nam. Tuy vậy, nó vẫn cung cấp nền tảng lý luận cho cuộc cách mạng giải phóng dân tộc.

- D sai vì thực tế đã xác định giai cấp công nhân là lực lượng lãnh đạo cách mạng, nhưng hạn chế của nó là chưa làm rõ vai trò cụ thể và chiến lược xây dựng lực lượng công nhân tại Việt Nam. Điều này làm giảm tính khả thi trong việc áp dụng lý luận vào thực tiễn cách mạng Việt Nam.

So với "Cương lĩnh chính trị" đầu tiên (1929), "Luận cương chính trị" (10/1930) của Đảng Cộng sản Việt Nam có một số điểm hạn chế, đặc biệt là trong việc nhấn mạnh quá mức vào đấu tranh giai cấp và coi công – nông là động lực chính của cách mạng. Trong "Luận cương", Nguyễn Ái Quốc (Hồ Chí Minh) nhấn mạnh tính chất giai cấp của cách mạng, tập trung vào việc giải quyết mâu thuẫn giữa giai cấp vô sản và các giai cấp bóc lột. Điều này dẫn đến một sự tập trung quá lớn vào công nhân và nông dân như những lực lượng chủ yếu của cách mạng, trong khi vai trò của các tầng lớp khác trong xã hội, đặc biệt là tiểu tư sản và trí thức, chưa được chú trọng đầy đủ.

Sự nhấn mạnh quá mức vào đấu tranh giai cấp đã làm cho "Luận cương" thiếu tính toàn diện trong việc xây dựng một mặt trận đoàn kết rộng rãi giữa các lực lượng cách mạng, không đề cao đầy đủ vai trò của các tầng lớp khác có thể đóng góp vào cuộc đấu tranh giành độc lập. Tuy nhiên, "Luận cương" cũng có giá trị lịch sử quan trọng khi đề xuất những nguyên tắc cơ bản của cách mạng giải phóng dân tộc dưới góc độ giai cấp, đóng góp vào định hướng chiến lược cách mạng của Đảng Cộng sản Việt Nam.